Создать аккаунт
Главные новости » Наука и технологии » Nature: Марс мог быть пригоден для жизни заметно дольше, чем считалось

Nature: Марс мог быть пригоден для жизни заметно дольше, чем считалось

0

Фото из открытых источников
Учёными из Гарвардской лаборатории палеомагнитики представлена новая статья в Nature Communications, где утверждается, что Марс мог иметь магнитное поле, способное поддерживать элементы жизни, до примерно 3,9 миллиарда лет назад. Для сравнения, ранее господствовала теория, что магнитное поле планеты исчезло на сотни миллионов лет раньше.
 
Исследование провели студенты Высшей школы искусств и наук, применившие компьютерное моделирование для расчета возраста марсианского глобального магнитного поля. Команда выдвинула теорию, оспаривавшую бытовавшее ранее представление, ещё в прошлом году, а в нынешнем они взялись за расчеты основательно.
 
Новая концепция развилась из экспериментов, которые имитировали циклы охлаждения и намагничивания огромных кратеров на поверхности Марса. Ученые уже знают, что кратеры эти обладают слабым магнитным полем. Отсюда возникла гипотеза, что они были образованы после ослабления глобального магнитного поля планеты. Проблема в том, оппонируют исследователям эксперты из Гарварда, это не является необходимым условием для объяснения особенностей этих кратеров, в сильной степени размагниченных.
 
Студенты уверяют, что их выводы базируются на предыдущей работе, которая впервые оспорила существующие временные рамки обитаемости Марса. Ими был использован марсианский метеорит Allan Hills 84001 и сильный квантовый алмазный микроскоп, это позволило сделать выводы о более длительном магнитном поле Марса. Оно могло держаться до рубежа в 3,9 миллиарда лет назад
 
Планетарные магнитные поля, утверждают исследователи, остаются нашим лучшим источником знаний и маркером для понимания глубоких недр и ранней истории планет.
 
Напомним: мы недавно также рассказали об уникальном открытии филолога Дэниеля Хука. Он выяснил, что первый закон Ньютона 300 лет трактуется неточно. И всё потому, что неверно был выполнен перевод одного из терминов первоисточника. 
0 комментариев
Обсудим?
Смотрите также:
Продолжая просматривать сайт lost-news.ru вы принимаете политику конфидициальности.
ОК